事实核验

原始出处：先找最早可核对的版本

事实核验不是从结论出发找支持材料，而是先寻找说法的原始出处。原始页面、完整公开视频、正式文件和可验证采访能够提供上下文；没有来源的截图、转述和二次解说更适合被视为线索。若无法找到出处，结论状态就应反映这种缺口，而不是通过语气弥补。

一份材料可能真实存在，却只能证明很有限的事情。例如声明可以证明某方公开说过什么，订单截图可以证明某个页面状态，短视频可以证明某段影像曾被发布。核验应避免把材料的存在扩大成超出它证明范围的结论，也要注意截图是否完整、文件是否过时。

争议说法通常包含多个可分解部分，例如时间、主体、行为、规则和结果。逐项核对能避免因为其中一部分成立就认为整句话全部成立，也避免因一个细节错误就否定所有相关材料。每一步应说明依据来自哪里、有哪些限制，以及哪些问题仍然缺少证据。

可使用公开资料支持、部分内容可确认、目前缺乏证据、信息已经过时、表述存在误导和仍待进一步核实等状态。状态不是评分，而是对证据边界的说明。资料变化后可以更新；证据不足时不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”或“彻底证实”等过度词语。

常见误读包括把大量转发当作多源证实、把单方回应当作独立结论、把旧页面当成现行规则、把评论区多数意见当作事实统计。这些错误的共同点，是用另一种信息属性替代证据。核验需要不断问：这条材料究竟能证明什么，不能证明什么。

事实核验不是一次性盖章。原始页面更新、公开回应补充、旧截图过时或新的独立材料出现，都可能改变判断。更新时应说明具体变更点，避免读者只看到最终结论却不知道为什么变化。若早期表述不准确，应通过更正机制留下清楚的修订说明。